Han pasado varios años desde que vimos por última vez en las pantallas al agente McClaine, pero parece no pasar el tiempo por él, ya que vuelve arrasando y en plena forma, aunque con menos pelo.
La trama se centra en unos terroristas informáticos, encabezados por Thomas Gabriel (Timothy Olyphant) y Mai Lihn (Maggie Q) que tienen aterrorizado al país, ya que disponen del control de todo los sistemas que funcionan informáticamente (transportes, electricidad, banca...).
Entre medias de este caos tecnológico, nos encontramos a un John McClaine al que toda esta jerga informática le viene grande, pero que junto a un jóven hacker llamado Mathew Farrell (Justin Long) sobre el que los terroristas tienen puesto su punto de mira, formarán un equipo letal: McClaine se encargará de los tiros y las explosiones y Farrell de deshacer el entuerto informático.
Como cabe esperar, McClaine no duda en hacer lo que esté en su mano para acabar con Gabriel y sus secuaces y nos deleita con un montón de apabullantes y demoledoras escenas de acción, mezcladas con sus clásicas y esperadas frases que ponen el punto irónico y macarra a la acción.
Como ya he comentado, las escenas de acción resultan visualmente muy gratificantes, pero eso no quita para que en muchos casos sean un tanto desproporcionadas.
En la era en la que vivimos, es normal el uso del ordenador para crear efectos especiales hasta en las comedias románticas y hay pocos films que no hagan uso de él, muestra de ello es esta cuarta entrega, pero no por ello es más justificable y más si nos ponemos a pensar en lo que aún disfrutamos actualmente de las tres entregas anteriores, en las cuales el alarde de pirotécnia es más moderado y se suple con diálogos más ingeniosos y una trama mejor elaborada.
No obstante, la película no debería defraudar ni a los seguidores de la saga, ni a los que quieren ver una buena película de acción, ya que esta reune todos los requisitos:
La trama es fácil de seguir y está medianamente bien construida (aunque tal vez se le debería haber recortado algo la duración), las escenas de acción son increíbles, los personajes están bien elaborados, con un McClaine estupendo, un villano convincente pero al que no le vendría mal algo más de maldad y unos secundarios que cumplen con su papel sin molestar ni hacerse los graciosos en exceso.
Mi conclusión final es que "La Jungla" ha vuelto en plena forma y sin ser otra de muchas vergonzosas secuelas.
Si optan por seguir con la saga y necesitan firmas, ahí estaré para firmar por una quinta entrega y las que hagan falta.
sábado 8 de septiembre de 2007
Crítica: La Jungla 4.0
jueves 6 de septiembre de 2007
Crítica: Grindhouse. Death Proof
Como no podía ser de otra forma, esta semana acudí al cine a ver la segunda entrega que ponía fin al proyecto Rodriguez-Tarantino.
Antes de empezar con la película, me gustaría dar un pequeño tirón de orejas al que tomó la decisión de privarnos esta vez de los fake-trailers, dándonos así la posibilidad de ver únicamente el de "Machete" en pantalla grande.
Que una película esté firmada por Quentin Tarantino, es un seguro bastante importante ante el indeciso espectador que tenga unos conocimientos básicos de la obra del director, pero puede llegar a ser un peso enorme para aquel que esperaba repetir la experiencia de "Planet Terror", o que tan solo buscaba una cinta llena de casquería.
Si ya estamos acostumbrados a que Tarantino nos deleite con largas escenas de diálogos que poco tienen que aportar a la historia, "Death Proof" se lleva la palma con una larga introducción en la que no pasa nada, salvo esos diálogos repletos de tacos que son marca de la casa.
Hasta pasados unos cuantos minutos con largas conversaciones y situaciones banales que transcurren en un bar, tiene lugar una breve muestra de lo que la mayoría esperaba ver, para volver una vez más a otros cuantos minutos llenos de largos e insustanciales diálogos.
No obstante, pasadas estas excesivas muestras de berborrea, tiene lugar un espectáculo emocionante y bizarro por partes iguales, digno de levantarse a aplaudir y por el que merece la pena pagar la entrada, con un Kurt Rusell muy digno y unas muchachitas encabezadas por Rosario Dawson, con la misma mala leche que labia.
Aunque la sensación final compensa algunos momentos bastante pesados, no hubiese estado de más recortar algo su duración, para aquellos espectadores que esperasen más chicha y fluidez.
Como apunte curioso de hasta donde puede llegar la desinformación y prejuicios, comentar que en el pase de "Planet Terror" fueron varios los espectadores que se quejaron del estado de las bobinas y en el de"Death Proof", un grupo de diez quinceañeras abandonaron la sala a los veinte minutos proclamando que ellas quería una peli de terror y no un "drama de bla, bla".
La experiencia final del proyecto "Grindhouse" ha sido más que positiva y ojalá nacieran más iniciativas así que dieran vidilla a un sector que parece condenado a vivir de secuelas y superheroes.
Crítica: Grindhouse. Planet Terror
Si de algo estoy seguro, es de la capacidad de Robert Rodriguez para hacer lo que quiere, como quiere y cuando quiere, de salirse de las pautas establecidas o bien vistas, con poco dinero y aun así lograr películas que gusten a la gente.
Como no podía ser de otra forma, "Planet Terror" está llena de pequeños detalles y de una estética que mezcla sofisticación y cutrez a partes iguales, empezando por su aspecto visual.
En una época en la que está de moda la "Alta Definición" y en la que los aficionados al cine aspiran a la mejor calidad audiovisual posible, Rodriguez tiene el valor y la guasa de plantarse en las taquillas con una película llena de defectos de celuloide y a la que le faltan partes del metraje intencionadamente y aún así, conseguir que los clásicos despistados piensen que su cine les está tomando el pelo.
La película es un claro homenaje al cine cutre de terror, llena de personajes bastante estrambóticos, entre los que podemos destacar un mercenario que colecciona testículos humanos, o una bailarina que acaba como guerrera con una metralleta por pierna.
Sabe mezclar casquería y momentos verdaderamente repugnantes, con humor tosco y desmesurado, dejándote con una sensación de que el proyecto es una broma de principio a fin.
Desde que se estrenara en nuestras pantallas, he oído comentarios desde la admiración, hasta la más pura indignación y rechazo.La película podrá gustar o no, pero el que se sienta engañado es que no conoce la obra de Rodriguez ni el objetivo del proyecto "Grindhouse".
Para mí, es un estupendo y muy digno entretenimiento, para pasar el rato sin comerte el coco.
Hay películas con más pretensiones que se quedan en ridículos despropósitos, esta es un despropósito intencionado.
domingo 2 de septiembre de 2007
Avance: Grindhouse
Dos directores con la misma mala leche que talento, centenares de zombies que se caen a pedazos, una bailarina con una metralleta por pierna, un loco conductor y un grupo de mujeres con sed de venganza es lo que podemos encontrar en "Grindhouse".
Esta semana, dos críticas en una sesión doble...
Crítica: Los Simpson. La película
Tras una negación absoluta a ver la película de Homer y familia, al final he caido en las redes de la curiosidad y me he presentado ante la taquilla del cine a por mi entrada y mi correspondiente cartón de palomitas.
El motivo por el cual no quería ver la película, es por la saturación amarilla a la que nos viene sometiendo Antena 3 con sus interminables reposisiciones sin orden ni sentido.
Siempre me ha gustado la serie y aunque las últimas temporadas se parecen más a "Padre de familia" que a "Los Simpson", he de reconocer que tiene mérito mantenerse en antena después de tantos años.
La comparación del film con un capítulo extendido de la serie, es inevitable y está claro que los creadores tampoco necesitaban comerse mucho el coco para llenar los cines de millones de seguidores, por lo que me esperaba lo peor. Afortunádamente el resultado es por lo menos entretenido, aunque un tanto desaprovechado.
Para empezar, se agradece el hecho de rehacer todos los escenarios, dotándoles de mayor detalle, pudiendo haber reciclado los ya existentes de la serie.
Por otra parte su corta duración hace que no lleguemos a cansarnos, pero a pesar de ella, lapelícula está repleta de situaciones (vease el tramo de Alaska) que no aportan nada más que rellenar un poco la historia.
Respecto a los personajes nuevos, tan solo encontramos al jóven concienciado que se enamora de Lisa, el pirado del Gobierno y algunos famosos como Arnold Schwarzenegger, Tom Hanks o el grupo "Green Day".
De los personajes habituales, poco podemos hablar, ya que aunque se han preocupado de que salgan todos en pantalla, ninguno adquiere algo de protagonísmo y otros ni tan siquiera abren la boca durante la película, centrándose así la historia en la familia Simpson.
Técnicamente el film cuenta con mucho más detalle en la puesta en escena, un mayor y mejor uso de sombras y una animación aparentemente digital (digo lo de aparente, porque los creadores han declarado no haber hecho uso de ella) en determinadas escenas, como ya se había visto en "Futurama" que dan más fluidez de movimientos.
Finalmente y como ya he insinuado más arriba, la historia está algo desaprovechada y es la misma que se ha visto varias veces en la serie (Homer pone en peligro al pueblo > Pueblo enciende las antorchas y van a casa de "Los Simpson" > Springfield está en su peor momento > Homer salva la situación) , pero de manera más espectacular y larga.
¿Es divertida? Sí
¿Merece la pena verla en el cine o alquilarla en dvd? Diría que lo segundo, pero verlos por primera vez en la gran pantalla es una experiencia bastante agradable y simpática.
Crítica: La Jungla 2
Como mucha gente por estos días y a menos de una semana del estreno de la que será la cuarta entrega, reciéntemente he revisado las aventuras de nuestro buen amigo McClane.
Leyendo las últimas entrevistas de Willis, daba a entender que sus películas preferidas de la saga (sin contar la cuarta) eran la primera y la segunda. De la tercera, mencionaba la participación de Samuel L. Jackson y Jeremy Irons, pero dejaba notar que no entraba dentro de sus favoritas.
Esa es la opinión del propio Willis, pero en boca de muchos seguidores, consideran la primera y la tercera como las mejores, a pesar de que destacan el hecho de que la tercera rompa la regla de que la acción transcurra en un recinto cerrado.
En mi opinión, la tercera es y será una de las mejores películas de acción de los últimos años, aunque comparándola con sus predecesoras, es cierto que pierde esa sensación de "encierro" en el que el gato (Willis) persigue, se esconde y planifica la manera de atrapar a los ratones.
Vamos con la segunda parte, que es la protagonista del artículo.
Como secuela, cumple sobradamente y deja una buena sensación ante la magnífica primera parte. Tenemos a un Willis que sigue en su misma linea de héroe tocapelotas que no responde ante nadie y que se mete en la boca del lobo, en una mezcla de deber moral, amor y diversión.
Tenemos acción sin límite y una historia que no pierde fuelle durante el metraje, aunque en mi opinión se podría haber eliminado algo de metraje y reducirla a una historia de noventa minutos, ya que anque entretenida, se puede llegar hacer pesada por una duración que alcanza las dos horas.
Poco más e puede decir sobre esta saga y solo queda esperar al estreno de la cuarta entrega, que promete acción y entretenimiento a raudales.
Como apunte personal, planteo una pregunta: ¿Alguien se imagina en el mismo escenario a John McClane y Jack Bauer? Pobres terroristas.
